Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5375 Esas 2019/5787 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5375
Karar No: 2019/5787
Karar Tarihi: 08.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5375 Esas 2019/5787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mahkeme, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereği, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmesine gerek olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın zararı giderip gidermediğinin tespit edilmesi ve gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedelinin belirlenmesi gerekmektedir. Mahkeme ayrıca, sanığın adli sicil kaydına esas ilamın taksirli suça ilişkin olduğu ve kasıtlı suçta tekerrüre esas alınmayacağı konusunda da uyarıda bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ve TCK'nın 58/4. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/5375 E. , 2019/5787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydına esas ilamın, taksirli suça ilişkin olduğu TCK"nın 58/4. maddesi uyarınca kasıtlı suçta tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.