15. Ceza Dairesi 2017/13916 E. , 2020/2667 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan, CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK 204/1, 43,62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, borçlusu katılan, alacaklısının kendisi olduğu, suça konu 15/05/2008 tanzim tarihli, 3.800 ABD Doları bedelli senedi ... İcra Müdürlüğünün 2011/815 Esas sayılı dosyasında katılan aleyhine icra takibi başlattığı, 01/03/2011 tarihli tutanağa göre katılan hakkında ihtiyati haciz işlemi uygulattığı, katılanın imzaya itirazı üzerine İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesince senet üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre senet üzerinde katılan adına atılı imzanın onun eli ürünü olmadığının belirlendiği, sanığın yine, borçlusu katılan, alacaklısının kendisi olduğu, 15/01/2009 tanzim tarihli, 8.000 ABD Doları bedelli senedi ... İcra Müdürlüğünün 2010/19575 Esas sayılı dosyasında katılan aleyhine icra takibi başlattığı ve katılan hakkında ihtiyati haciz uygulattığı, katılanın imzaya itirazı üzerine İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesince senet üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre katılan adına atılı imzanın onun eli ürünü olmadığının belirlendiği, bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1) Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın ve vekilinin yokluğunda verilen 04/03/2014 tarihli beraat hükmünün, 07/04/2014 tarihinde usulüne uygun olarak katılan vekiline tebliğ edildiği, katılan vekilinin yasal süresi geçtikten sonra 16/04/2014 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısının; resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İddia, savunma, tanık beyanları, haciz tutanakları, icra mahkemelerince alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı itibariyle; sanık ve katılanın suça konu senetlerde yer alan yazı, rakam ve imzaların kime ait olduğu ve senetlerin hangi hukuki ilişkiye istinaden verildiği hususlarında aşamalardaki çelişki arzeden anlatımları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya konulması, sanığa atılı suçların unsurlarının tespiti, savunmalarının denetimi ve hangi beyana üstünlük tanınması gerektiğinin belirlenebilmesi açısından; sanık ve katılanın yazı, rakam ve imza örneklerinin alınarak, suça konu senetler üzerindeki yazı, rakam ve imzaların kimin eli ürünü olduğu, kaç aşamada tamamlandığı hususlarında inceleme yaptırılarak sonucuna göre, hangi beyana üstünlük tanındığı da karar yerinde tartışılarak bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
