Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9056 Esas 2020/205 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9056
Karar No: 2020/205
Karar Tarihi: 14.01.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9056 Esas 2020/205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle ilgili olarak verilen karar temyiz edilmiştir. Kararda, dava konusu olan taşınmazın kamulaştırılan kısmının davacı idare adına tesciliyle birlikte bozma öncesi tespit edilen bedele dava tarihinden itibaren 4 ay sonraki günü takip eden günden, ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesiyle ilgili olarak hüküm kurulmuş, ancak infazda tereddüt oluşturacak şekilde ayrıca bu hususlarda hüküm tesisine yer verilmemiştir. Ayrıca, 7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8. maddesi gereğince, bozma sonrasında tespit edilen ve karar kesinleştiğinde hak sahibine ödenmesine karar verilen fark bedele kararın kesinleşme tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiği de kararda belirtilmemiştir. Ancak bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, kararın hüküm fıkrasında düzeltme yapılması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10

5. Hukuk Dairesi 2019/9056 E. , 2020/205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmının davacı idare adına tescili ile bozma öncesi tespit edilen bedele dava tarihinden itibaren 4 ay sonraki günü takip eden günden, ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesine ilişkin hüküm kurulduğu halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde ayrıca bu hususlarda hüküm tesisine yer olmadığına dair karar verilmesi,
2-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8.fıkrası gereğince, bozma sonrası tespit edilen ve karar kesinleştiğinde hak sahibine ödenmesine karar verilen fark bedele kararın kesinleşme tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 ve 4 numaralı bentlerindeki (hükmü Yargıtay"ca onanmakla yeniden hüküm tesisine yer olmadığına,) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
b-4 nolu bendindeki (2.karar tarihi olan 23/05/2019) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (kararın kesinleşme) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.