##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanıklar ... ve ..."nın sanığın çocukları olmaları nedeniyle, tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmayarak, CMK"nın 45/1-C-3. madde ve fıkralarına aykırı davranılması,
2-Tanıkların ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında olmaksızın dinlenmesi gerekirken, 31/10/2011 tarihli talimat duruşmasında kimlikleri tespit edilen tanıklar ... ve ..."nın huzurdan çıkartılmadan, bir arada dinlenerek CMK"nın 52/1. maddesine aykırı davranılması,
3-Beyanlarının alındığı sırada 15 yaşını doldurmamış olan tanıklar ... ve ..."nın CMK’nın 50. maddesine aykırı biçimde yemin verdirilerek dinlenilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########






##########