Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14352 Esas 2007/1891 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14352
Karar No: 2007/1891

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14352 Esas 2007/1891 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2006/14352 E.  ,  2007/1891 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ             :Ankara 2.Aile Mahkemesi
    TARİHİ        :11.5.2006
    NUMARASI              :507-516
    DAVA TÜRÜ             :Karşılıklı Boşanma
    TEMYİZ EDEN       :Taraflar   

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kocanın daha ziyade kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre tarafların aşaıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Toplanan delillerden davalı-davacı kocadan kaynaklanan davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamış ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı-davalı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    3-Davacı-davalı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince talep etmiş olduğu maddi tazminat açısından kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
    # Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş,  l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
          SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle koca yararına, 3. bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2007 (Çrş.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.