Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/4024 Esas 2019/591 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4024
Karar No: 2019/591
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/4024 Esas 2019/591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından istenilen temyiz dilekçesi sonrası incelenen dosyada, paydaşlık (ortaklık) giderilmesi davasında, paydaşlar (ortaklar) arasındaki mülkiyet ilişkisini sonlandırıp ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan davalarda kazanan ve kaybeden taraftan bahsedilemeyeceği için yargılama giderleri ve vekalet ücreti taraflara oranında yükletilmelidir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir ama yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan hisseleri oranında alınması doğru olmamıştır. Bu nedenle, hüküm sonucunun düzeltilerek onanması gerekmektedir. Kararın gerekçesi HUMK’nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK’nun 438/7 maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2016/4024 E. , 2019/591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.07.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, 31814 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 31814 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Somut olayda, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmasa da yargılama gideri ve vekalet ücretinin taraflardan hisseleri oranında alınması gerekirken davalılardan hisseleri oranında alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 6. paragrafında “ücreti vekaletin” sözcüklerinden sonra gelen “davalılardan” ibaresinin hükümden çıkarıltılarak yerine “taraflardan” ibaresinin; 7. paragrafında “yargılama giderinin” sözcüklerinden sonra gelen “davalılardan” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “taraflardan” ibaresinin yazılmasına hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.