Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5992 Esas 2019/2450 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5992
Karar No: 2019/2450
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5992 Esas 2019/2450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından incelendiğini belirtir. Yargıtay bozma ilamında, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın sınırları içinde kaldığı dikkate alınmaksızın sadece tescil hükmü verilmesinin isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkeme, bozma kararına uygun olarak davayı kabul eder ve taşınmazın davacı adına tapuya tescili için hüküm verir. Temyiz itirazları reddedilir ve hüküm onanır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun

16. Hukuk Dairesi 2016/5992 E. , 2019/2450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak; dava konusu taşınmaz 1973 yılında yapılan ... çalışmaları sırasında tespit harici bırakılmış olup, dava tarihi itibariyle tapuda kayıtlı bulunmayan taşınmazın, yargılama sırasında idari yoldan ... adına 584 (toplulaştırma sonucu 143 ada 1) parsel numarası ile tesis edilen tapu kaydının kapsamında kaldığının anlaşıldığı açıklanarak; tapuda kayıtlı taşınmazların, tapu kaydının iptaline karar verilmeksizin sadece tesciline dair verilen hükmün infazı mümkün olmadığı, mahkemece, çekişmeli taşınmazın yargılama sırasında ... adına tapuya tescil edilen taşınmazın sınırları içinde kaldığı dikkate alınmaksızın çekişmeli taşınmaz bölümü yönünden tapu kaydının iptaline karar verilmeden sadece tescil hükmü kurulması isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ...İlçesi Eyyüpnebi Köyü"nde bulunan 143 ada 1 parsel sayılı 42.109,78 metrekare yüzölçümlü tarla niteliğindeki taşınmazın malik hanesinde gözüken "davalıdır" ibaresinin kaldırılarak davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile yargılama sırasında husumet yaygınlaştırılan Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden Belediyeden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.