Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/340 Esas 2018/1926 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/340
Karar No: 2018/1926
Karar Tarihi: 12.04.2018

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/340 Esas 2018/1926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ithal etmek suçundan sanığı mahkum etti. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtildi. Ancak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin yanlış anlaşılması nedeniyle bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Yeniden duruşma yapılmaksızın, TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği belirtilerek, hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-b, 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ve 3. fıkrasının birinci cümlesi.

20. Ceza Dairesi 2018/340 E. , 2018/1926 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet (değişen suç niteliğine göre "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. Maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bendin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.