Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15088 Esas 2015/5103 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15088
Karar No: 2015/5103
Karar Tarihi: 08.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15088 Esas 2015/5103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların gece saatlerinde hırsızlık yaparken tanık tarafından yakalanıp polise bildirildiği, teşebbüs hükümlerinin uygulanması hatası yapıldığı için mahkumiyet hükmünün bozulduğu ve kısıtlama kararlarının seçimlik olmadığına dikkat çekilerek yeniden yargılama yapılmaksızın ceza tayini düzeltildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi, 53/1. maddesi, 2. ve 3. fıkraları olarak açıklanmıştır.
22. Ceza Dairesi         2015/15088 E.  ,  2015/5103 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanıkların olay günü gece 02.15 civarında mağdurun araç camının mandalını kırıp oto teybini çaldıkları esnada mağdurun komşusu tanık ..."nın seslenmesi üzerine olay yerinden suça konu teybi de alarak kaçtıkları, tanığın hemen polise ve mağdura haber verdiği, yarım saat sonra sanıkların tekrar gelerek arka sokaktaki başka bir araçtan hırsızlık yapmaya çalışırlarken adı geçen tanığın sesler üzerine tekrar baktığında sanıkları görerek seslendiği, sanıkların da olay yerinden geldikleri araç ile kaçarlarken polis tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirilmiş olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak kısıtlamalarına seçimlik olarak karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş oldukları suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.