MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1) Verilen bozma kararı ile önceki hüküm ortadan kalktığından tescil yönünden eski hükmün kesin olduğundan bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
2) Fen bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen ve bedeline hükmedilen 2806 m2 lik bölümün tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (... köyü 180 Parsel sayılı taşınmazın, kamulaştırılmasına karar verilen, fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 3.468,47 m²"lik kısım ile C harfi ile gösterilen 280,96 m2"lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın 2 nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... köyü 180 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 108.300,25-TL tespitine, dava konusu taşınmaz için belirlenen 82.708,20-TL kamulaştırma bedeline 18.02.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 18.05.2012 tarihine kadar, bozma sonrası oluşan 25.592,05-TL"ye 18.02.2012 tarihinden son karar tarihi olan 25.04.2013 tarihine, kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.