Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9733 Esas 2021/8742 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9733
Karar No: 2021/8742
Karar Tarihi: 13.12.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9733 Esas 2021/8742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verdi. Davacıya 32,62 TL maddi ve 60,00 TL manevi tazminat davalıdan alınarak verildi. Davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve hükmün kesin olması nedeniyle reddedildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleridir. Bu kanun maddeleri, temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olmasını belirtmektedir.

12. Ceza Dairesi 2020/9733 E. , 2021/8742 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 32,62 TL maddi, 60,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve kasten yaralama suçundan 18.06.2013 – 19.06.2013 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 92,62 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.