Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6290 Esas 2020/2665 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6290
Karar No: 2020/2665
Karar Tarihi: 24.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6290 Esas 2020/2665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, oğluna ait olan bir işyerinde temizlik yaptığı sırada kendisini dönercide çalışan bir kişi olarak tanıtıp para bozdurma bahanesiyle 170 TL aldıktan sonra dükkandan çıkarak bir daha geri dönmediği gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanık savunması, katılanın beyanı ve tüm dosya kapsamını değerlendirdikten sonra mahkumiyet hükmünü onamıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 157/1 (Dolandırıcılık), 62 (Cebir, tehdit veya hile kullanarak dolandırıcılık), 52 (Ceza sorumluluğunu doğuran fiil), 53 (Kast), 58 (Suçta kullanılan elektronik veya diğer teknik araçların delil olarak kullanımı).

15. Ceza Dairesi 2018/6290 E. , 2020/2665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, oğluna ait olan "... Kuaför" isimli işyerinde katılan temizlik yaptığı sırada bu işyerine gelerek kendisinin alt katta bulunan dönercide çalıştığını ve 200 TL para bozdurmak istediğini söylediği, katılanın sanığa 170 TL verdiği, sanığın elini cebine atıp 200 TL verecek gibi yaparak dükkandan çıktığı, sonra katılanın sanığın 200 TL parayı getirmesini beklediği, gelmeyince dönerciye sorduğunda sanığın dönercide çalışmadığını öğrendiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın uzlaşmak istediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.