Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7473 Esas 2018/1925 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7473
Karar No: 2018/1925
Karar Tarihi: 12.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7473 Esas 2018/1925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edildi. Mahkeme kararı temyiz edildi ve temyiz istemi reddedildi. Temyiz eden kişi, sanığın eyleminin sadece uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu iddia etti. Ancak, hukuka aykırı bir arama yapılması nedeniyle elde edilen delillerin geçerli olmadığı belirtilerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun da sabit olmadığı sonucuna varıldı. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri incelenerek, temyiz isteğinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu, istinaf isteğinin esastan reddine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- CMK'nın 302/1. maddesi

20. Ceza Dairesi 2017/7473 E. , 2018/1925 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi 5. CEZA Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 30/03/2017 tarihli, 2017/62 esas ve 2017/130 karar sayılı kararı
b)İstinaf başvurularının esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 15/09/2017 tarihli, 2017/1260 esas ve 2017/1319 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçununu sabit olmadığını, somut olayda gizli soruşturmacı görevlendirme kararı alınmadığından ve güven alımı yapılması yönünde Cumhuriyet savcısının talimatı bulunmadığından, elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğunu 03/09/2016 tarihli olaya ilişkin yapılan aramanın hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.