Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4318 Esas 2019/7010 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4318
Karar No: 2019/7010
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4318 Esas 2019/7010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun 03.03.2011 tarihinde hırsızlık suçu işlediği ve hüküm giydiği ancak daha önce açıklanan hükmün geri bırakılması nedeniyle cezasının uygulanmadığı ve daha sonra 14.01.2014 tarihinde ikinci bir suç işlediği durumunda, dava zamanaşımının durduğunu ve suçun işlendiği tarihten itibaren 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin geçtiğini tespit etti. Bu nedenle, mahkeme önceki hükümde açıklanan cezayı düşürdü ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Kanunlar: 5271 sayılı CMK, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK.

17. Ceza Dairesi 2019/4318 E. , 2019/7010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 03.03.2011 tarihinde işlenen suç için 29.05.2012 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 11.07.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 12.11.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 15.12.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.07.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 14.01.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e ve 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 03.03.2011 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.