5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5881 Esas 2021/14278 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5881
Karar No: 2021/14278
Karar Tarihi: 03.11.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5881 Esas 2021/14278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, suçlu hakkında 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu için hükümlülük ve müsadere cezalarının verildiği belirtiliyor. Ancak, hüküm temyiz edildiğinde; suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle delâletiyle, temel cezadan sonra uygulanması gereken 3/10. maddenin göz ardı edildiği ve yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtiliyor. Aynı şekilde, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, yeniden değerlendirilmesi gerektiği de belirtiliyor. Suçun kaçak eşya olduğu ve bu nedenle 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerektiği de vurgulanıyor. Kararın sonunda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince, bu sebeplerden dolayı hükmün bozulmasına karar verildiği açıklanıyor.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
5607 sayılı yasa: 3/18-son cümle, 3/1. madde, 3/10. madde ve fıkra, 3/22. madde
6545 sayılı yasa: 89. madde
7242 sayılı yasa: 61. madde, 62. madde, 63. madde
5237 sayılı TCK: 7. madde, 53. madde, 54/4. madde
5320 sayılı Yasa: 8/1. madde
1412 sayılı CMUK: 321. madde

7. Ceza Dairesi 2019/5881 E. , 2021/14278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.