Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/184 Esas 2018/6003 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/184
Karar No: 2018/6003
Karar Tarihi: 04.10.2018

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/184 Esas 2018/6003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mağdura yağma ve hürriyetini tahdit suçlarını işlediği yönünde verilen hükümde, yağma suçunda TCK'nın 61. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 150. maddesi uygulanması gerektiği kararı verildi. Adli tatil süresi içinde sanık savunmasının duruşmalı olarak da temyiz edilmesi ve dosyada yapılan incelemeler sonucunda sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açıklanmaması kararının verildiği belirtilirken, diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 150. maddesi (Yağma), TCK'nın 61. maddesi (Suçun niteliği) ve 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi (Ceza kanunlarındaki değişikliklerin uygulanması) ele alındı.

6. Ceza Dairesi 2016/184 E. , 2018/6003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan ve 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve sanık savunmanı tarafından yapılan itiraz üzerine Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07/04/2015 gün ve 2015/406 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında bu aşamada Dairemizce yapılacak bir inceleme bulunmadığından sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yasal süre içinde gerçekleşmeyen sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde saat 16:00 sıralarında yolda yürüyen mağdura yaklaşan sanıkların mağdura omuz atıp, sanık ..."in cebinden sustalı bıçağı çıkartarak mağdura doğrulttuğu "yürü, kapa çeneni" dediği, diğer sanık ..."ın mağdurun omzuna kolunu atıp konuşacakları birşey olduğunu söyleyip mağduru düğün salonuna doğru götürdükleri, şikayetçi olması halinde mağduru ölümle tehdit edip "cebinde ne kadar para varsa ver" dedikten sonra, mağdurun üzerinde bulunan 10 TL parayı sanıklara verdiği, sanıkların da eylemlerini sonlandırıp mağduru bıraktıkları olayda; sanıkların dış dünyaya yansıyan ve özgülenen kastına göre haklarında 5237 sayılı TCK"nın 150. maddesinin uygulanması koşullarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Kabule göre de;
2-)Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 61.maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.