Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalının (kocanın) temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacının (kadının) temyizine gelince;
Toplanan delillerden, kayınvalidesinin ve kayınbabasının davalıya hakaret ederek evden kovdukları, davacının, ailesinin bu müdahalesine suskun kaldığı, ertesi gün eşyalarını alıp evi terk ettiği anlaşılmaktadır.
Boşanma sebebi gerçekleşmiştir. Bu durumda davacı, dava açmakta haklıdır. Ancak, uzman psikolog ... tarafından düzenlenen raporda yer alan değerlendirmelere göre, taraflar arasında ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Bu bakımdan ayrılığa karar verimesi gerekirken davanın reddi doğru görülmemiştir.
      SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran ... geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2007 (Salı)

13.10 YTL.İlam H.
12.20 YTL.Peşin H.
  0.90 YTL.Kalan H.