Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 200614066 Esas 2007/1843 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 200614066
Karar No: 2007/1843

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 200614066 Esas 2007/1843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, davalının kocası işte ve nöbette iken zaman zaman evine alıp cinsel ilişkide bulunduğu ortaya çıkmıştır. Bu davranış kocanın kişilik haklarını zedeleyici niteliktedir ve Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleştiği anlaşılmıştır. Davacının manevi tazminat talebi reddedilmemelidir. Ayrıca, davacının evlilik birliği içinde dünyaya gelen çocuğunun soybağı reddi davası açılmıştır. Soybağının reddine karar verilmesi halinde, bu hüküm geçmişe etkili olarak sonuç doğuracaktır ve davacının bu çocuğa karşı bakım yükümlülüğü kalkacaktır. Bu nedenle, soybağı davasının sonuçlanmasının beklenmesi ve sonucuna göre nafaka ile ilgili karar verilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 200614066 E. , 2007/1843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Eskişehir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 25.05.2006
NUMARASI                              :750-426
DAVA TÜRÜ        :Boşanma
TEMYİZ EDEN       :Davacı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve çocuk ... için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden davalının son üç yıldır ... isimli şahsı, kocası işte ve nöbette iken zaman zaman evine alıp cinsel ilişkide bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalının gerçekleşen bu davranışı kocanın kişilik haklarını zedeleyici niteliktedir. Davacıya atfedilebilecek bir kusur bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davacının manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Davacı tarafından, evlilik birliği içinde dünyaya gelen 22.12.2002 doğumlu ... isimli çocuk hakkında soybağının reddi davası açılmıştır. Dava sonucunda soybağının reddine karar verilmesi halinde, bu hüküm geçmişe etkili olarak sonuç doğuracaktır. Bunun sonucu olarak davacının bu çocuğa karşı bakım yükümlülüğü kalkacaktır. Bu bakımdan, açılmış olan soybağının reddi davasının sonuçlanmasının beklenmesi ve hasıl olacak sonucu uyarınca davacının nafaka ile yükümlü tutulup tutulamayacağına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2007 Salı