Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14074 Esas 2007/1840 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, birleştirilen nafaka davası, velayet, yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Nafaka davası 15.10.2004 tarihinde, boşanma davası ise 20.04.2005 tarihinde açılmıştır.
Toplanan delillerden; nafaka davasının açılmasından sonra, tarafların barışıp, davacının kiraladığı evde iki ay kadar birlikte yaşadıkları, davalının alkol almaya devam etmesi üzerine davacı bu halde eşini istemediğinden 5 Şubat 2005 tarihinde davalının evden ayrıldığı anlaşılmaktadır.Tanıkların beyanlarında geçen hadiseler, barışıp biraraya gelmelerinden önceki döneme aittir. Barışmadan önceki olaylar artık boşanmaya dayanak yapılamaz.Davalının alkol alması ve alkollü olarak eve gelmesi hadisesi dışında başka bir hadisenin varlığı kanıtlanamamıştır.Boşanma için yeterli delil bulunmamaktadır.Bu bakımdan boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;:
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2007