Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/508 Esas 2019/7007 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/508
Karar No: 2019/7007
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/508 Esas 2019/7007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay, suç tarihi olan 23.11.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunan 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verdi. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2 ve 151. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve yukarı sınırlarına göre, aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi de dikkate alınarak sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2, 151, 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi olarak açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/508 E. , 2019/7007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/2 ve 151. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve yukarı sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 23.11.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.