Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1639 Esas 2019/3427 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1639
Karar No: 2019/3427
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1639 Esas 2019/3427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen mahkumiyet hükmünü incelemektedir. Temyiz itirazları reddedilerek, hükmün istem gibi onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuklarla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükümleri bozulmuştur. Bu kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine göre uygulanması gereken hak yoksunluğu cezasının infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtilmektedir. Ayrıca, suça sürüklenen çocukların sosyal yönden incelenmesinin gerekli olabileceği, oturumların kapalı yapılması gerektiği ve savunma hakkının kısıtlanmaması gerektiği hususları vurgulanmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. ve 196. maddeleri
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi

2. Ceza Dairesi 2017/1639 E. , 2019/3427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
a)UYAP"tan yapılan sorgulamada hükmün verildiği 25/09/2014 tarihinde, suça sürüklenen çocuk ..."ın farklı yargı çevresindeki Sincan Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu, suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve bu hususta bir karar alınmadığının anlaşılması karşısında; son oturumda hazır edilmeyen suça sürüklenen çocuğun yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
b)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının denetimi bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c)On sekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 18/02/2014 tarihli, 03/04/2014 tarihli, 10/042014 tarihli, 10/06/2014 tarihli, 23/09/2014 tarihli ve 25/09/2014 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.