Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/1304 Esas 2018/5797 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1304
Karar No: 2018/5797
Karar Tarihi: 02.10.2018

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/1304 Esas 2018/5797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslinda tarafindan verilen dava dilekcesinde trafik kazasina bagli olarak maddi ve manevi tazminat istemleri yer aliyor. Davacilarin kimlikleri belirtilmis ancak birleşen davada davacilardan biri adina velayetname bulunmadigi anlasilmaktadir. Mahkeme, asil ve birleşen dava kismen kabul edildikten sonra davalilarin avukati tarafindan temyize goturuluyor. Ancak dosya incelendiginde davalinin avukati oldugunu iddia eden kisinin vekaletname sunmadigi goruluyor. Dosya, eksiklikler tamamlandiktan sonra temyiz incelemesi yapilmak uzere yeniden Yargitay'a gonderilmek uzere yerel mahkemeye geri cevriliyor.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun Madde 49
- Medeni Kanun Madde 50
- Medeni Kanun Madde 51
- Medeni Kanun Madde 52
- Medeni Kanun Madde 53
- Medeni Kanun Madde 54

4. Hukuk Dairesi 2018/1304 E. , 2018/5797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/546-2008/489 sayılı dosyasında:

Asıl davada davacılardan ..."e, birleşen davada ise ..."e velayeten, kendi adlarına asaleten davacılar ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 05/06/2007 ve 10/11/2008 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1) Dosyanın incelenmesinde; davalı vekili olduğunu beyan eden Avukat ..."na anılan davalı tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmamaktadır. Belirtilen eksiklik tamamlanarak; adı geçen davalının vekil ile temsil edilmiş olması durumunda vekaletnamenin aslının veya onaylı bir suretinin dosya içerisine konulması; vekil ile temsil edilmemiş olması halinde gerekçeli kararın kendisine usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanmasından sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
2) Dosya kapsamından; birleşen davanın, davacılardan ... ve ... tarafından kendilerine asaleten, davacılardan ... adına velayeten açıldığı ancak davacılardan ... adına velayeten düzenlenmiş vekaletnamenin bulunmadığı ve mahkemenin gerekçeli kararının, davacılar vekili olarak Avukat ..."a tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Şu durumda, adı geçen Avukat davacılardan ..."in de vekili ise vekaletnamesinin sunulmasının istenilmesi, değilse; gerekçeli kararın 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan davacılardan ..."e velayeten diğer davacılara tebliğ edilerek temyiz süresinin beklendikten sonra yeniden gönderilmesi için de dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1-2) sayılı bentlerde açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.