10. Hukuk Dairesi 2014/10745 E. , 2014/16243 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Eldeki davada; hak etmediği aylık tutarları her ay kendisine ödenen davalının herhangi bir hesaplamaya gerek duyulmaksızın borç miktarını bilebilecek durumda olması karşısında, takip borçlusu olarak asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bununla birlikte, 01.01.2013 tarih 28515 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 69 nolu Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca kabul edilen miktar üzerinden %o68,31 oranında 1.540,17-TL yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu 1.742,33-TL harca hükmedilmesi,
Hüküm tarihinde yürürlükte olan tarife uyarınca, kabulüne karar verilen miktar üzerinden hesaplanan 2.705,62TL nispi vekalet ücreti yerine, 3.060,75TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 2. bendinin silinerek yerine, "2-Asıl alacağın % 20"si üzerinden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, 3. bendinde yazılı bulunan, “1.742,33TL nispi” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “1.540,17TL” rakamlarının yazılmasına, 4. bendinde yazılı bulunan “3.060,75TL maktu” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “2.705,62TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
