Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12972
Karar No: 2007/1834

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12972 Esas 2007/1834 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 13.S.H.'nin kararında, vasi tayini davası için Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından verilen sağlık raporu ile Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunca verilen raporun çeliştiği belirtilmiştir. Adli Tıp Genel Kurulu tarafından rapor ve görüş alınarak çelişkinin giderilmesi ve sonuç uyarınca karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle verilen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 2659 Sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 19.2.2003 tarihli 4810 Sayılı Kanunla değişik 15/f maddesi belirtilmiştir. Bu madde, Adli Tıp İhtisas Kurulları ile Adli Tıp Kurumu dışındaki sağlık kuruluşlarının verdikleri rapor ve görüşler arasındaki çelişkilerin çözümü için Adli Tıp Genel Kurulu'nun yetkili olduğunu ifade etmektedir.
2. Hukuk Dairesi         2006/12972 E.  ,  2007/1834 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       :Ankara 13.S.H.
    TARİHİ        :15.6.2006
    NUMARASI              :513-523
    DAVA TÜRÜ       :Vasi Tayini
    TEMYİZ EDEN       :Davalı
       
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Kısıtlanması talep edilen... hakkında, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilidim Dalı tarafından verilen 26.12.2005 tarihli sağlık kurulu raporu ile, bundan 3 ay sonra Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunca verilen 29.3.2006 tarihli rapor birbiriyle çelişmektedir. Adli Tıp İhtisas Kurulları ile, Adli Tıp Kurumu dışındaki sağlık kuruluşlarının verdikleri rapor ve görüşler arasında ortaya çıkan çelişkileri Adli Tıp Genel Kurulu inceler ve kesin karar bağlar. (2659 Sayıl Adli Tıp Kurumu Kanununun 19.2.2003 tarihli 4810 Sayılı Kanunla değişik 15/f maddesi)
    Bu bakımdan raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulundan rapor ve görüş alınmak suretiyle giderilmesi ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
          S O N U Ç : Hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2007 (Salı)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi