Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7431 Esas 2021/11903 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7431
Karar No: 2021/11903
Karar Tarihi: 11.10.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7431 Esas 2021/11903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir kadın, kurum işlemi olarak yetim aylığının kesilmesinin iptali için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir ve bu karar istinaf edilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sonrasında davalı taraf temyiz isteğinde bulunmuştur ancak itiraz reddedilmiştir. Mahkeme, gerekçeleriyle birlikte tüm temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onayına karar vermiştir.
5510 sayılı Kanunun 56. maddesi uyarınca evlenmeden önce fiili birliktelik nedeniyle yetim aylığı kesilmiştir. Davacı kadının boşanması durumunda kesilmenin olup olmayacağı ise 506 sayılı kanun yürürlükteyken belirlenmiştir. Bu nedenle, 5510 sayılı kanunun 01.10.2008 tarihinden önceki boşanmalarda 506 sayılı kanunun uygulanması gerekmektedir. Boşanmış eşle birlikte yaşama durumu da kesilme sebebi olarak düzenlenmemiştir.

10. Hukuk Dairesi 2021/7431 E. , 2021/11903 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Bakırköy 19. İş Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, Üye ..."ın muhalefetlerine karşı, Başkan ... ile Üyeler ..., ..., ..."nın oyları ve oy çokluğuyla, 11/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ
Somut uyuşmazlıkta, davacı kadın 2006 tarihinde eşinden boşanmış, babası 1987 yılında ölmüştür. Davacı kadına babadan yetim aylığı 2016 yılında evlenmesi ile kesilmiş, kurumca evlenmeden önce fiili birliktelik nedeni ile 5510 sayılı Kanunun 56. maddesi uyarınca boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesi ile 2008-2016 yılı ödenen aylıklar için borç çıkarılmıştır.
Dairemizin 07.10.2021 tarih ve 2021/7072 Esas, 2021/11762 Karar sayılı ilamında yazılan karşı oy gerekçelerimde belirttiğim gibi Davacı boşandığında 506 sayılı kanun yürürlüktedir. 5510 sayılı kanunun 5754 sayılı kanunun 68. Maddesi ile değişik geçici 1. Maddesi uyarınca kesilmede 506 sayılı kanun uygulanmalıdır. Anılan kanunda ise boşanılan eş ile birlikte yaşama olgusu bir kesilme nedeni olarak düzenlenmemiştir. 5510 sayılı kanunun 01.10.2008 tarihinden önce gerçekleşen boşanma olgusuna uygulanması olanağı, önceye etki yasağı nedeni ile olanaklı değildir.
Çoğunluğun önceye etki yasağı ilkesine aykırı olarak, lafzi yorum ve sigortalı aleyhine yorumu benimseyerek, sonradan gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak salt birlikte yaşama ve boşanan eşin desteğini alma koşulunu yeterli kabul etmesi, Kanunun ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gerekçelerine aykırıdır. Açıklanan bu gerekçelerle mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan Sayın çoğunluğun onama gerekçelerine katılınmamıştır.