Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2819 Esas 2018/4969 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2819
Karar No: 2018/4969
Karar Tarihi: 11.12.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2819 Esas 2018/4969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanıyor. Mahkeme, veraset ilamına uygun olarak hisselerin iptal edilmesine karar vererek, davacıların paylarının kaydedilmesine hükmetmiş. Ancak, kararda olumlu veya olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamış olduğundan, HMK'nın 297/2. maddesine uygun bir karar verilmediği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6098 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
- HMK'nın 297. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2018/2819 E.  ,  2018/4969 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar ve davacı yanında müdahil vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; dava konusu taşınmazda davalılar ..., ..., ..."nın tapuda gözüken 10/228"şer oranındaki hisselerin ve davalı ... ... 23/228 oranındaki hissenin iptâli ile hisselerin Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen veraset ilamı doğrultusunda; murisin mirası olan 16 pay kabul edilerek hisselere karşılık gelen 4 payın davacı ... , hisselere karşılık gelen 3 payın ..., hisselere karşılık gelen 3 payın ..., hisselere karşılık gelen 3 payın ... hisselere karşılık gelen 3 payın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, asli müdahil ..."in tapu iptal tescil talebinin reddine karar verilmiştir. Söz konusu hüküm davacılar ve müdahil ... vekilince temyiz olunmuştur.
    6098 sayılı HMK nın 297/1. maddesinde hükümle ilgili şekli kurallar açıklandıktan sonra aynı maddenin 2. fıkrasında "Hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz
    tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir" düzenlemesi bulunmaktadır. Mahkemece diğer davacılar yönünden kararda olumlu veya olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamış olup bu haliyle HMK’nın 297/2. maddesine uygun bir karar verildiğinden söz edilemez. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
    Bozma sebebine göre diğer temyiz itirazları değerlendirilmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 11.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.