Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3255 Esas 2019/11405 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3255
Karar No: 2019/11405
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3255 Esas 2019/11405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/3255 E. ve 2019/11405 K. sayılı kararda, sanıkların hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, kasten yaralama suçundan ise katılanın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığı kabul edildiği için beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kasten yaralama suçundan verilen cezanın yerinde görülmediği için bu hüküm bozularak, katılanın beraatına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kararda, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-d maddesi gereği beraat kararının verilmesi gerektiği, TCK'nın 25/1 maddesi ve CMK'nın 223/3-b maddeleri uyarınca ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/3255 E. , 2019/11405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı ve kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ..."ın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün katılan sanık ... hakkındaki (A) fıkrasından "TCK"nın 25/1. maddesi ve CMK"nin 223/3-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına," ibaresi çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.