Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/8547 Esas 2007/1823 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/8547
Karar No: 2007/1823

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/8547 Esas 2007/1823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda mahkeme, kadının tüm, kocanın bazı temyiz itirazlarını yerinde bulmadı. Kadına yoksulluk nafakası takdir edilmedi çünkü kocanın düzenli bir geliri olduğu görüldü. Mahkeme, temyiz edilen hükmün bozulmasına ve onanmasına karar verdi. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi de bahsedildi. Emlak işleten ve sürücü kursunda öğretmenlik yapan kocanın, kadına nafaka ödemekte yükümlü olmadığı sonucuna varıldı. Kanun maddesi, evlenme birliğinin sarsılması sebebiyle, yoksulluğa düşen eşin diğer eşten uygun bir miktarda nafaka talep edebileceğini ifade ediyor.

2. Hukuk Dairesi 2006/8547 E. , 2007/1823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :27.02.2006
NUMARASI                           :554 - 161
DAVA TÜRÜ       :Boşanma
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden .... ve temyiz eden karşı taraf .... Vekili .... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının emlak bürosu işlettiği, sürücü kursunda öğretmenlik yaptığı, düzenli bir gelirinin olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu 175. madde koşulları gerçekleşmediği halde kadına yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin ... alınıp ... verilmesine, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2007 sa.

13.10 YTL. İlam H.
12.20 YTL. Peşin H.
0.90 YTL. Kalan H.