Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *   duruşmalı temyiz eden .... ve temyiz eden karşı taraf .... Vekili .... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının emlak bürosu işlettiği, sürücü kursunda öğretmenlik yaptığı, düzenli bir gelirinin olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu 175. madde koşulları gerçekleşmediği halde kadına yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,  duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin  ... alınıp ... verilmesine, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.13.02.2007 sa.

13.10  YTL. İlam H.
12.20  YTL. Peşin H.
   0.90 YTL. Kalan H.