Danıştay 4. Daire 2021/327 Esas 2021/5405 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/327
Karar No : 2021/5405


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
Elektronik Tebligat Adresi :...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2009 yılına ait yasal defterlerinin kanuni süresi 1 ay geçtikten sonra tasdik ettirilmesi nedeniyle defterlerin tasdik ettirilmemiş sayılması üzerine, 2009 yılına ait indirilen katma değer vergilerinin kabul edilmemesi gerektiğinden bahisle, 2009/1 ila 12 dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının yevmiye defteri ile defteri kebirinin tasdik ettirilmemesi gibi bir durumun bulunmaması, bu defterlerin sadece yasal sürenin dışında tasdik ettirilmesi ve bu durumun 213 sayılı Kanun 352/1-8 maddesinde usulsüzlük cezası nedeni olarak sayılması karşısında; sonradan tasdik ettirilen defter ve belgelerin, vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin tespiti noktasında delil niteliğini yitirmeyeceği sonucuna varıldığı, davacının defterlerinin tasdiksiz olduğundan bahisle defter ve belgelerinde yer alan tüm indirimlerin reddi suretiyle yapılan dava konusu cezalı katma değer vergilerinde yasal isabet bulunmadığı soncuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 352 1/8 maddesinde tasdiki mecburi olan defterlerden herhangi birinin tasdik muamelesinin yaptırılmamış olmasının (kanuni sürenin sonundan başlayarak 1 ay geçtikten sonra tasdik ettirilenler, tasdik ettirilmemiş sayılır) hükmünün yer aldığı, yapılan işlemlerin mevzuat hükümleri çerçevesinde olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/10/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


(X) KARŞI OY :
Davacı adına, 2009 yılına ait yasal defterlerinin kanuni süresi geçtikten sonra tasdik ettirilmesi nedeniyle defterlerin tasdik ettirilmemiş sayılması üzerine, 2009 yılına ait indirilen katma değer vergilerinin kabul edilmemesi gerektiğinden bahisle, 2009/1 ila 12 dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davada verilen kabul kararı, davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinin 1. fıkrasında, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça, faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, aynı maddenin 3. fıkrasında da, indirim hakkının, vergiyi doğuran olayın vuku bulduğu takvim yılını takip eden takvim yılı aşılmamak şartıyla, ilgili vesikaların kanuni defterlere kaydedildiği vergilendirme döneminde kullanılabileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, 2009 yılında hakkında sahte ve muhteviyatı itibari ile yanıltıcı belge düzenlemeden dolayı vergi tekniği raporu bulunan ... Gıda Oto. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'den aldığı faturaları indirim konusu yaptığının tespit edildiğinden bahisle incelemeye alınması üzerine, davacının defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede, defter ve belgelerin 11/02/2009 tarihinde tasdik ettirildiğinin görüldüğü kanuni sürelerin sonundan başlayarak 1 ay içinde tasdik ettirilmeyen defterlerin 213 sayılı Kanunun 352/1-8. maddesi uyarınca hiç tasdik ettirilmemiş sayılacağından ve tasdik olunmayan defter ve belgelerde yer alan KDV'lerin ise indiriminin mümkün olmadığından bahisle davacının ilgili dönemlerdeki indirimlerinin tümü reddedilerek dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığı, bu cezalı tarhiyatların iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Olayda, defterlerin tasdik tarihine kadar olan indirimlerin yukarıda yer verilen mevzuat doğrultusunda reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte defterlerin tasdik ettirildiği tarihten sonra önceki dönemlere ilişkin belgelerde gösterilen katma değer vergilerinin indirimlerinin mümkün bulunduğu, dolayısıyla bu tarih (tasdik tarihi) itibarıyla daha önceki dönemlere ilişkin işlemlerin yevmiye kayıtlarının yapılması şartıyla indirim hakkının bulunduğu da açıktır.
Bu durumda, davacının 11/02/2009 tarihinde tasdik ettirdiği defterlerine kaydettiği ve ibraz ettiği belgelerde gösterilen katma değer vergilerinin Şubat/2009 döneminde indirilmesi mümkün olduğundan önceki dönemlerde indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddine ilişkin vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık, sonraki dönemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı, Mahkemece bu husus gözetilerek karar verilmesi gerektiği görüşüyle, davalı idarenin temyiz isteminin reddi yönündeki Dairemiz kararına katılmıyorum.