Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/4218 Esas 2020/3236 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4218
Karar No: 2020/3236
Karar Tarihi: 23.06.2020

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/4218 Esas 2020/3236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın istemi üzerine 20. Ceza Dairesi, 22/04/2020 tarihli kararında bir yazım hatası bulunduğunu tespit ederek düzeltme kararı verdi. Karar başlığında \"sanık müdafii\" yerine \"sanık ve müdafii\" yazılması ve karar metninde \"sanık tarafından temyiz edildiği\" ifadesinin \"sanık, 22/05/2019 tarihinde sanık müdafii tarafından\" şeklinde düzeltilmesi kararlaştırıldı. Kararda, düzeltme yapılmasını gerektiren hatanın dosya kapsamındaki bilgilerle uyuşmadığı belirtildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin temyiz isteklerinin olduğu, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesi gereğince belirtilen ilamın düzeltilmesine karar verildi.

20. Ceza Dairesi 2020/4218 E. , 2020/3236 K.

"İçtihat Metni"

Talepte bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Talep Konusu : Karardaki maddi hatanın düzeltilmesi
Talep Yazısının Tarihi-Sayısı : 06/05/2020 tarih ve 10-2019/26448
Düzeltilmesi İstenilen Karar : Dairemizin 22/04/2020 tarih, 2020/1007 esas ve 2020/2010 sayılı kararı

Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 06/05/2020 tarih ve 10-2019/26448 sayılı yazısı ile özetle;
Fiziki evrak arasında ve UYAP BAM dosyası kapsamında bulunmadığı halde "UYAP"ın son eklenen evrak hanesinde" sanık müdafinin temyiz isteminden başka sanık tarafından verilmiş 22.05.2019 tarihli bir başka dilekçe daha bulunduğu belirlenmiş ise de, anılan dilekçenin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine hitaben verildiği, temyiz istemi niteliğinde bulunmadığı, kaldı ki temyiz olarak değerlendirilse bile süresinden sonra yapıldığı belirlenmiştir. Dosya kapsamı itibariyle; temyiz isteminde sadece "sanık müdafinin bulunduğunun" belirlenmesine karşın kararda "sanık tarafından temyiz edildiği" şeklinde yazılmasının, maddi hataya müsteniden yazılmış olduğu düşünüldüğünden, anılan hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Dairemizin 22/04/2020 tarih, 2020/1007 esas ve 2020/2010 sayılı ilamın karar başlığında temyiz edenin sanık müdafii olarak gödeterildiği ancak karar metninde ise yazım hatası sonucu sanık tarafından temyiz edildiği yazıldığı anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Yerinde olan maddi hatanın düzeltilmesi isteğinin kabulüne,
2- Dairemizin 22/04/2020 tarih, 2020/1007 esas ve 2020/2010 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, karar başlığında temyiz eden bölümünde yer alan "sanık müdafii" ibaresinin yerine "sanık ve müdafii" ve karar metninde yer alan "04/03/2019 tarihinde sanık tarafından" ibaresi yerine "04/03/2019 tarihinde sanık, 22/05/2019 tarihinde sanık müdafii tarafından", "5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin" ibaresi yerine "5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin temyiz isteklerinin" olarak düzeltilmesi suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 23/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.