Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/822 Esas 2020/950 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/822
Karar No: 2020/950
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/822 Esas 2020/950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılarla davacı arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğu ve dava konusu olan işçi alacakları davasının işçi lehine sonuçlandığı belirtilmiştir. Davacı tarafından yapılan ödeme sonrasında davalıların sorumlu tutulduğu ve davanın kısmen kabul edildiği ifade edilmiştir. Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Asliye Hukuk Mahkemeleri Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

23. Hukuk Dairesi 2019/822 E. , 2020/950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalı tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalının/davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, işçinin ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı ile yapılan sözleşme kapsamında SGK kayıtlarına göre davalı bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi aralarında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalılardan talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilleri temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.