Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3858 Esas 2021/985 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3858
Karar No: 2021/985
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3858 Esas 2021/985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suça konu otomobilin zarar verilmesiyle ilgili olarak mala zarar verme suçunu da oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden ayrıca bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmiş ve bu nedenle kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun gerçekleştiği saatle ilgili net bir bilgi veya delil olmadığı için suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/3858 E. , 2021/985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun suça konu otomobile zarar verme eyleminin, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi hususunda mahallince kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmüştür.
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın beyanına göre, 01/01/2015 tarihinde saat 22:00 sıralarında suça konu otomobilini ikametinin önüne park ettiği, ertesi gün saat 07:30 sıralarında yerinde olmadığını fark ettiğine dair beyanları ile, suça sürüklenen çocuğun eylem saatinin gece olduğuna ancak hatırlamadığına dair beyanlarının dışında, suçun işlendiği saatle ilgili herhangi bir bilgi veya delil olmadığının anlaşılması karşısında; suça konu eylemin gerçekleştiği saatin kaç olduğu net bir şekilde tespit edilmeden ve gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.