Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9472 Esas 2021/12381 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9472
Karar No: 2021/12381
Karar Tarihi: 13.12.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9472 Esas 2021/12381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, İstanbul Anadolufeneri Mahallesi'nde bulunan ve kadastro sırasında Hazine adına tespit edilen 523,79 metrekarelik ağaçlık taşınmazın kazandırıcı zamanaşımına dayanarak davacının adına tescil istemiyle açılan dava ile ilgili olarak yapılan yargılama sonrasında, davacının istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi ile ilgilidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Bu kararda geçen kanun maddesi: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi. Bu madde, kadastro sırasında belirlenen taşınmazların tarhiyatlarının yapılması gerektiğini ve kadastro işlemlerinin sonucunda bir taşınmazda hak iddiasında bulunacak olanların, söz konusu taşınmaz üzerindeki haklarını yasal yollardan kanıtlamaları gerektiğini belirtmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2021/9472 E. , 2021/12381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesinde 3402 sayılı Kanun"un Geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro sırasında, Anadolufeneri Mahallesi çalışma alanında bulunan 185 ada 2 parsel sayılı 523,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın adına tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmekle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 05.04.2018 tarihli ve 2017/2718 Esas, 2018/415 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.