Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5199 Esas 2021/11901 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5199
Karar No: 2021/11901

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5199 Esas 2021/11901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın, eşinden boşandıktan sonra babasından aldığı yetim aylığının eşiyle olan fiili birlikteliği nedeniyle kesilmesi ve yersiz ödenen aylıkların borç çıkarılması konusunda dava açtı. İlk derece mahkemesi davayı kabul etti ve Kurum vekili istinaf başvurusunda bulundu. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu reddetti. Davalı Kurum vekili temyiz istedi, ancak temyiz isteği reddedildi. Kanun maddeleri açıklanarak, kararın onanması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri: 506 sayılı Kanun, 5510 sayılı Kanunun 56. maddesi, 5754 sayılı Kanunun 68. maddesi.
10. Hukuk Dairesi         2021/5199 E.  ,  2021/11901 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Bakırköy 3. İş Mahkemesi

    Dava, Kurum işleminin iptali ve tespit istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
    dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, Üye ..."ın muhalefetine karşı, Başkan ... ile Üyeler ..., ... ve ..."nın oyları ve oy çokluğuyla, 11/10/2021 gününde karar verildi.

    FARKLI ONAMA GEREKÇESİ

    Somut uyuşmazlıkta, davacı kadın 2004 tarihinde eşinden boşanmış, babası 1995 yılında ölmüştür. Davacı kadına babadan 2014 tarihinde bağlanan yetim aylığı boşandıktan sonra eşi ile fiili birliktelik nedeni ile 5510 sayılı Kanunun 56. maddesi uyarınca aylıkları kesilmiş ve ödenen aylıkların yersiz ödendiği gerekçesi ile borç çıkarılmıştır.
    Dairemizin 07.10.2021 tarih ve 2021/5098 Esas, 2021/11769 Karar sayılı ilamında yazılan karşı oy gerekçelerimde belirttiğim gibi davacı boşandığında 506 sayılı kanun yürürlüktedir. 5510 sayılı Kanunun 5754 sayılı kanunun 68. maddesi ile değişik geçici 1. maddesi uyarınca kesilmede 506 sayılı Kanun uygulanmalıdır. Anılan kanunda ise boşanılan eş ile birlikte yaşama olgusu bir kesilme nedeni olarak düzenlenmemiştir. 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinden önce gerçekleşen boşanma olgusuna ve 506 sayılı Kanun uyarınca bağlanan yetim aylığının kesilmesi için uygulanması olanağı, önceye etki yasağı nedeni ile olanaklı değildir.
    Sonuç itibari ile kararın bu gerekçe ile kararın onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, anılan bu gerekçe yazılmıştır.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.