Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13517 Esas 2019/5773 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13517
Karar No: 2019/5773
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13517 Esas 2019/5773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık ve mala zarar vermeden suçlu bulundu. Mahkeme, çocuğun eylemine uyan suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/2, 151/1 maddelerinde tanımlanan suç olduğunu belirtti. Bu suçun aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olduğu ve dava zamanaşımının durduğu da dikkate alındı. Bu nedenle, suç tarihi olan 30/06/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar sürenin geçmiş olduğu belirtildi. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 01/04/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 15/09/2012 tarihleri arasında zamanaşımının durduğuna karar verdi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- İlk suç: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/2, 151/1 maddeleri
- İkinci suç: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67

13. Ceza Dairesi 2018/13517 E. , 2019/5773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/2, 151/1 maddelerinde tanımlanan suç aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 01/04/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 15/09/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 30/06/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.