MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen mahkumiyet karar tarihinden, temyize konu hükmün verildiği tarihe kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetilerek gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle görülmekle tebliğnameye aykırı olarak 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkında anılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.