Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4922 Esas 2018/2768 Karar Sayılı İlamı

.....
-KARAR-

Gerekçeli kararın davalı ... vekili adına tebliğe çıkartıldığı, avukatın adreste olmaması sebebiyle çalışanı imzasına tebliğ edildiği, tebligatta muhatap avukatın tevziat saatinde nerede olduğuna ve işyerine aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmediği görülmüştür. Tebligat Kanunu"nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren 20. ve Yönetmeliğin 29. maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin bir açıklama da tebliğ belgesinde bulunmamaktadır. Bu tebligat, Tebligat Kanunu"nun 17 ve 20; tebliğ tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin 26 ve 29. madde hükümlerine uygun yapılmış değildir.
Bu durumda mahkemece, davalı ... vekiline gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ile temyiz süresinin beklenilmesi, temyiz edilmesi halinde bu dilekçenin davacı tarafa tebliği ile birlikte dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.