Danıştay 4. Daire 2020/1729 Esas 2021/5417 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1729
Karar No : 2021/5417


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil Terbiye İşletmeleri Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım faiz gelirini beyan etmediğinden bahisle re'sen tarh edilen 2007/12 dönemi gelir (stopaj) vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirket adına resen tarh edilen 2007 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında açılan davada, vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden davanın reddine karar verildiği, dolayısıyla şirketin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğunun ortaya konulması karşısında söz konusu kazancın ortaklara dağıtıldığının kabulü suretiyle, davacı adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir stopaj vergisinde hukuka aykırılık görülmediği; söz konusu tarhiyat nedeniyle kesilen vergi ziya cezasının tekerrüre ilişkin kısmına ilişkin olarak, tekerrür uygulamasının dayanağının 2009/7-9 dönemine ait gelir (stopaj) vergisine ait beyannamenin kanuni süresinde verilmediğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezası olduğu, bu cezaya ilişkin ihbarnamenin 26/10/2009 tarihinde internet yoluyla davacı şirkete tebliğ edilmesine karşın davacı tarafından dava açılmayarak kesinleştiğinden bahisle tekerrür hükümleri uygulandığı, dolayısıyla tekerrüre dayanak cezanın 2009 yılına ilişkin olduğu, dava konusu cezanın ise 2007 dönemine ait olduğu göz önüne alındığında, tekerrür hükümlerinin uygulanması için yasal şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.