MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ...’nin tekerrüre esas sabıkası bulunması ve şartları olduğu halde TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan... ...’a yönelik işledikleri hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından dolayı kurulan hükümlerin temyizi ile sanıklar ... ve ...’nin katılan ... ...’a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’na karşı yönelik işledikleri hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından dolayı kurulan hükümlerin temyizi ile sanıklar ... ve ...’nin mağdur ...’na karşı yönelik işledikleri işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan... ...’a yönelik hırsızlık ile mağdur ...’na yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan ... ve ...’in soruşturma aşamasında suça konu eşyaların nerden ne şekilde çalındığını yer gösterme suretiyle katılana iadesini sağladıkları anlaşılması karşısında sanıklar ... ve ... hakkında da 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.