Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6274 Esas 2020/2658 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6274
Karar No: 2020/2658
Karar Tarihi: 24.02.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6274 Esas 2020/2658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine ait olmayan aracı kullanarak hasarlı bir şekilde geri teslim etmekle suçlanmıştır. Dosya uzlaşma kapsamına alınmış ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede sanığın savunması ve katılanın beyanı ile birlikte dosya kapsamından mahkumiyetine ilişkin kabulün bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasından TCK 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 155/1: Güveni kötüye kullanma suçu
- TCK 62: Uzlaşma hükümleri
- TCK 52: Hükmen hükümler
- TCK 53: Hak yoksunlukları
- TCK 51: Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi hükümleri
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. madde fıkraları

15. Ceza Dairesi 2018/6274 E. , 2020/2658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/1, 62, 52, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan kendisine ait ... plakalı aracını arkadaşı olan sanığa verdiği, daha sonra aracını geri almak için sanığı telefonla defalarca aramasına rağmen telefonlarına çıkmadığı ve aracı hasarlı bir şekilde katılanın evinin önüne park ederek bıraktığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.