MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2012 tarih, 2012/16 Esas ve 2012/125 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 29/06/2012 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemiş olduğu gerekçesi ile Araklı Asliye Ceza Mahkemesince açıklanması geri bırakılan hükümler 10/12/2014 tarihinde açıklanmış ise de; ihbara konu Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/03/2014 tarih, 2013/725 Esas ve 2014/170 Karar sayılı ilamının karar başlığında suç tarihinin 2012 yılı olduğu belirtildiği ve ilamın gerekçesinde ise 11/06/2012 tarihinde hükümlünün Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesine ilişkin evrakların kendisine tebliğ edilmesine rağmen anılan tarihte ilgili kuruma müracaat etmediğinden bahisle " hükümlü veya tutuklunun kaçması"" suçunu denetim süresi içinde işlediği sonucuna varıldığının anlaşılması karşısında; Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/03/2014 tarih, 2013/725 Esas ve 2014/170 Karar dosyası ile suça sürüklenen çocuğa ait denetimli serbestlik dosyasının getirtilerek suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu ihbara konu ""Hükümlü veya tutuklunun kaçması"" suçunun suç tarihinin net bir şekilde belirlenerek, hükmün açıklanması koşullarının oluşup oluşmadığı yeterince araştırılmadan, yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hükümlerin açıklanmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230 maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.