MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahalinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda trafo binası elektrik direkleri ve enerji nakil hattının, davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği taşınmazların üzerinde olduğu, ancak tapuyla malik olduğu parsel numaralarının kadastral paftalarında uyumsuzluk bulunduğu, bu nedenle mevcut durumla hukuki durum arasında çelişki olduğu anlaşılmıştır.
Ayrıca ...Valiliği Kadastro Müdürlüğünün "" ...İli ... İlçesi ... köyünde muhtelif zamanlarda teknik personel tarafından yapılan çalışmalarda kadastro paftaları ile zemin arasında uyuşmazlıklar olduğu, kayıtların standart olmadığı ve yenileme yapılması gerektiğinin tespit edildiğine ilişkin 28.11.2012 tarihli yazısı da dikkate alınarak söz konusu çelişkinin giderilmesi ve sonuca göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.