Kasten yaralama - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11403 Esas 2019/12539 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11403
Karar No: 2019/12539
Karar Tarihi: 18.11.2019

Kasten yaralama - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11403 Esas 2019/12539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın kasten yaralama suçundan mahkum edildiği ve bu suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın basit cinsel saldırı suçundan da mahkum edildiği ancak bu suçun olay tarihinde mağdureyle resmi nikahlı evli olan sanığın eşine yönelik gerçekleştirdiği dokunma eylemlerinin suç oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, basit cinsel saldırı suçundan verilen hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 102/2. maddesi: Resmi nikahlı eşe karşı işlenen cinsel saldırının sadece nitelikli halinin şikayete tabi suç olarak düzenlenmesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın, kararlarda kanun hükümlerine uymayan veya hukuka aykırılığı açık olan hükümleri bozma yetkisi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay'ın kararları üzerinde bozma yetkisi ve bozma gerekçeleri

14. Ceza Dairesi 2016/11403 E. , 2019/12539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Resmi nikahlı eşe karşı işlenen cinsel saldırının sadece nitelikli halinin TCK"nın 102/2. maddesinin ikinci cümlesinde şikayete tabi suç olarak düzenlenip, cinsel saldırı suçunun basit halinin eşe karşı işlenmesinin ise suç olarak tanımlanmaması karşısında, olay tarihinde mağdureyle resmi nikahlı evli olan sanığın, eşine yönelik gerçekleştirdiği dokunma eylemlerinin suç oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.