Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8396 Esas 2019/7001 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8396
Karar No: 2019/7001
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8396 Esas 2019/7001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın esas ve karar numarası yanlış belirtilmiş olsa da, kararın hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu kararın belirtilen tarihi, esas ve karar numarası sanık tarafından doğru belirtilmiştir. Yerel mahkeme kararının açık ve gerekçeli olması gerektiği vurgulanarak, delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, neden reddedildiği veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenleri gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu gerekliliklere uyulmadığından kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda Anayasa'nın 141. maddesi ile CMK'nun 34, 230 ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nun 230. maddesi, mahkeme kararlarında bulunması gereken unsurları detaylı bir şekilde açıklamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2018/8396 E. , 2019/7001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık temyiz dilekçesinde her ne kadar temyiz etmiş olduğu kararın esas ve karar numarasını yanlış belirtmiş ise de; belirtilen kararın hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/10/2013 tarih, 2013/568 Esas ve 2013/1001 Karar sayılı kararı olduğu ve sanığın temyiz etme kastının inceleme konusu Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/601 Esas ve 2015/89 Karar sayılı karara yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230 maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.