Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6453 Esas 2019/4216 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6453
Karar No: 2019/4216
Karar Tarihi: 04.03.2019

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6453 Esas 2019/4216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu kapsamında sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz başvurusu sonrasında müşteki ...'ın davaya katılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili yasal düzenlemelerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu yasal düzenlemelerin suç tarihinde yürürlükte olmadığı gerekçesiyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozma kararı verilerek dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 260/1. maddesi: Hükmü temyize hakkı bulunan kişiler
- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: Hükümün açıklanmasının geri bırakılması

18. Ceza Dairesi 2018/6453 E. , 2019/4216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar gören ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen, 13/07/2018 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki ...’a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...’ın davaya katılmasına karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki yasal düzenlemenin de suç tarihinde yürürlükte bulunmaması karşısında, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “Sanık hakkında önceden verilmiş HAGB kararı bulunması ve denetim süresi içeresinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından”, şeklindeki gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.