Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7396 Esas 2018/1914 Karar Sayılı İlamı

Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki, Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/03/2017 tarihli, 2014/81 esas ve 2014/1231 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 12/12/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1- “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık ... hakkında Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23/12/2014 tarihli 2014/81 esas ve 2014/1231 karar sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1,62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6545 sayılı kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca TCK’nın 191/2. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının 1 yıl süreyle geriye bırakılmasına ve ayrıca TCK 191/3. md. uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına verildiği, kararın 14/01/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği ve infazına başlandığı,
2- Samsun Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 06/03/2017 tarihli yazısı ile dosyanın infazen kapatıldığının bildirildiği,
3- Kanun yararına bozmaya konu Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesi nin 14/03/2017 tarihli 2014/81 esas ve 2014/1231 karar sayılı ek kararı ile; “Hakkında tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen sanık ..."in, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı anlaşılmakla hakkındaki kamu davasının TCK"nun 191/5 maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiği, kararın 28/03/2017 tarihinde kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği,
anlaşılmıştır.
B-Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 191/2. maddesi uyarınca açıklanmasının 1 yıl süre ile geri bırakılmasına ve anılan Kanun’un 191/3. maddesi gereğince 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2014 tarihli ve 2014/81 esas, 2014/1231 sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine ilişkin Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2017 tarihli ve 2014/81 esas, 2014/1231 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle artık 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin geçerli olduğu ve aynı maddenin 8. fıkrasına göre sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi bulunduğu, bu durumda anılan maddenin onuncu ve onbirinci fıkralarında düzenlenen kanuni koşullarının gerçekleşmesi durumuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın hakkında verilen denetimli serbestlik kararının gereklerine uyduğundan bahisle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde,
Kabule göre de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetim süresine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/03/2017 tarihli ve 2014/81 esas, 2014/1231 sayılı ek kararının bozulması istenmiştir.
C-Konunun Değerlendirilmesi:
a-) Hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin geçerli olduğu ve aynı maddenin 8. fıkrasına göre sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi bulunduğu, bu durumda anılan maddenin onuncu ve onbirinci fıkralarında düzenlenen kanuni koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenip buna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik kararının gereklerine uyduğundan bahisle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
b-) Kabule göre de:
5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte aynı kanunun 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/03/2017 tarihli ve 2014/81 esas, 2014/1231 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.