Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2914 Esas 2019/3419 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2914
Karar No: 2019/3419
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2914 Esas 2019/3419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir benzin istasyonunun marketinden bir adet oyuncak çalan sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak hükümde yapılan birkaç hata nedeniyle karar bozuldu. İlk olarak, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi ve yanlış maddenin uygulanması hata olarak görüldü. İkinci olarak, suçun gece vakti işlendiği için uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi dikkate alınmadı. Son olarak, çalınan oyuncak değerinin 30,00 TL olduğunun belirtilmesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadı. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi istendi. Kanun maddeleri şu şekildedir; TCK 142/1-b maddesi (hırsızlık), TCK 141/1. maddesi (nitelikli hırsızlık), TCK 143/1. maddesi (gece vakti işlenen nitelikli hırsızlık), TCK 145. maddesi (basit hırsızlık).

2. Ceza Dairesi 2017/2914 E. , 2019/3419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24/11/2015 yerine 25/11/2015 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, olay tarihinde benzin istasyonuna ait market içerisinden bir adet oyuncak çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Dosya kapsamı ve katılanın beyanına göre, atılı suçun saat 22:15 sıralarında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanmaması,
3-Kabule göre de;
Suça konu oyuncağın değerinin 30,00 TL olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.