Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14140 Esas 2007/1789 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14140
Karar No: 2007/1789

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14140 Esas 2007/1789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10 Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, davalının 30.000 TL maddi tazminat isteği reddedildi. Mahkeme, bu isteğin boşanmanın eki niteliğinde olduğunu ve ayrıca harca tabi olmadığını belirtti. Ancak, tazminat için harcı yatırılmak suretiyle usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından bu talep yönünden karar verilemeyeceği sonucuna varıldı. Temyiz sonucunda, kararın bu nedenle bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2006/14140 E. , 2007/1789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :İzmir 10 Aile Mahkemesi
TARİHİ        :19.04.2006
NUMARASI                             :648 - 280
DAVA TÜRÜ       :Boşanma - Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının 30000,00 YTL lik tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı maddi tazminat isteğidir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olup, ayrıca harca tabi değildir. Bu konuda olumlu – olumsuz bir kara verilmesi gerekirken tazminat için harcı yatırılmak suretiyle usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma kasamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının ise l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 12.02.2007 pzt.