Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7194
Karar No: 2018/1913
Karar Tarihi: 11.04.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7194 Esas 2018/1913 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 20. Ceza Dairesi, bir sanığa kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 6.000 TL para cezası ve 1 yıl denetimli serbestlik hükmü verilirken, denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karşı çıktı. Kararda, sanığın hukuki durumunun, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değiştiği için yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, denetimli serbestlik tedbirine uyduğu halde sanığın cezasının tamamen infaz edilmiş sayılmadığı için, kamu davasının düşürülmesi yasalara aykırıdır şeklinde değerlendirmede bulunuldu. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 191/2, 191/7 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/3 ve 4a maddeleri açıklayıcı olarak belirtildi.
20. Ceza Dairesi         2017/7194 E.  ,  2018/1913 K.

    "İçtihat Metni"

    Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki, İstanbul 74. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/01/2017 tarihli, 2010/145 esas ve 2010/63 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 29/11/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A-Konuyla İlgili Bilgiler:
    İncelenen dosyadan;
    1-“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık ... hakkında Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 11/11/2010 tarihli 2010/208 esas ve 2010/1274 karar sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1,62,50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve ayrıca TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın kesinleştirilerek infazına başlandığı,
    2-Diyarbakır Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığının, dosyasının infazen kapatıldığının bildirildiği,
    3-Sanığın 26/12/2016 tarihinde mahkemeye verdiği dilekçe ile; denetime uyduğu halde sözkonusu ilamın adli sicil kaydında yer aldığını, mağdur olduğunu belirterek memnu hakların iadesini talep ettiği,
    4-Kanun yararına bozmaya konu İstanbul 74. Asliye Ceza Mahkemesi nin 18/01/2017 tarihli 2010/145 esas ve 2010/63 karar sayılı ek kararı ile; kamu davasının TCK’nın 191/5 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verildiği, kararın 02/02/2017 tarihinde kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği,
    Anlaşılmıştır.
    B-Kanun Yararına Bozma İstemi:
    Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
    “Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62, 50/1-a ve 52/4. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun"un 191/6. maddesi delaletiyle 191/2. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymaması halinde cezasının infazına dair... (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/11/2010 tarihli ve 2010/208 esas, 2010/1274 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun anlaşılması sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin İstanbul 74. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2017 tarihli ve 2010/145 esas, 2010/63 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
    Dosya kapsamına göre,
    1- Sanık hakkında verilen 18/01/2017 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun"un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
    2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul 74.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/01/2017 tarihli ve 2010/145 esas, 2010/63 sayılı ek kararının bozulması istenmiştir.
    C-Konunun Değerlendirilmesi:
    a-) Sanık hakkında verilen 18/01/2017 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun"un 191. maddesinde yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    b-) 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte aynı kanunun 191/2.maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
    D-Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
    Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul 74. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/01/2017 tarihli ve 2010/145 esas, 2010/63 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
    11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi