23. Ceza Dairesi 2015/10058 E. , 2016/9405 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 30.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile katılanın ismini .... olarak bildiği sanık ..."ın olaydan öncede yaptıkları mermer ticareti nedeniyle birbirlerini tanıdıkları, sanık ..."ın katılan ile irtibat kurarak Irak"taki bazı yerel gruplara dağıtılmak üzere ABD"den Irak"a gönderilen ABD dolarlarının buradaki bir Amerikalı general tarafından bu gruplara dağıtılmadığını, bu paraların seri numaraları belli olduğundan Irak"ta tedavüle sokmakta sıkıntı yaşandığını, bu nedenlerle...."taki Amerikalı generalin 1 milyon ABD dolarını 1 USD"yi 1 TL"ye vermek üzere müşteri aradığını söyleyip katılanı ikna ettiği, katılana aracın bagajında bulunan dolarları gösterdiği ve bir miktar numune verdiği, katılanın döviz bürosuna dolarları gösterdiğinde gerçek olduğunu öğrenmesi üzerine alışverişin ...."da... yapılmasına karar verdikleri ve olay günü bu otelde katılan ile sanıkların buluştukları, katılanın yanında getirdiği 1.000.000 TL nakit parayı bir çanta içinde sanık ...."a verdiği, sanıkların otel odasında olduğunu söylediği ABD dolarlarını almak için otel lobisinden ayrıldıkları, katılanın bir süre beklediği, sanıkların gelmemesi üzerine cep telefonuyla aradığı, sanık ..."ın biz aşağı indik sizi göremeyince .... Merkezine geçtik oraya gelin diyerek katılanı oyalamaya devam ettiği, katılanın alışveriş merkezine gittiğinde de sanıkları bulamadığı ve dolandırıldığını anladığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde dolandırıılık suçunu işledikleri beyanlar, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
